Nico Epskamp: daarom geen plea bargain!

The one and only boss Judge Richard Sullivan

The one and only boss Judge Richard Sullivan

door Nico Epskamp | Uiteraard zijn er nu al opmerkingen binnengekomen van : “had ie maar dat aanbod, die plea bargain aangenomen”. Nou, dat is nog maar zeer de vraag. Na afloop van mijn speech ging Judge Sullivan daar op in. “Ze kunnen dat aanbod wel gedaan hebben. Om maar van de zaak af te zijn en hun aandacht op wat anders te richten. Maar dat betekent niet dat IK het daarmee eens zou zijn geweest. En IK ben degeen die het vonnis doet. Ik zou zeker buiten dat aanbod gegaan zijn.” Dus 15 in plaats van 7. Bijvoorbeeld. Dan zou ik wel in beroep hebben kunnen gaan omdat er buiten de afspraken zou zijn gevonnist. Dan zou ik schuld hebben bekend. En tja, daar begin ik niet aan.

Overigens bleek- na dat aanbod- dat ik de government zou hebben moeten overtuigen dat mijn rol ‘een minieme’ was.
Stel je voor hoe dat hier gaat: je maakt zo’n overeenkomst van tussen 70 en 87 maanden. Je tekent en dat kun je niet meer terugtrekken. Dan hang je. En DAN……”ja, we zijn toch niet overtuigd van zijn minieme rol’. Het overleg gebeurt tussen advocaten. ABSOLUUT geen direct contact met aangeklaagden. De overeenkomst wordt nietig verklaard. ZO gaat dat hier toe. En dan is het maar de vraag of Judge er mee akkoord gaat dat ook de trial-optie nog bestaat. Dan sta je compleet te ‘kakken’.

Ik heb eerder gezegd: De drie kenmerken van de USA zijn Schijnheilig, Zielig en Meedogenloos. In het Engels klinkt dat Hypocrit, Pathetic and Ruthless.

Nico Epskamp krijgt 22 jaar voor zijn kiezen

Judge Richard Sullivan

Judge Richard Sullivan

door Ted Sluymer | Vannacht kwam dan het bezopen bericht dat Judge Richard Sullivan, de wolf in schaapskleren die zo vriendelijk kan glimlachen om je vervolgens neer te sabelen, de strafmaat bepaalde op 22 jaar gevangenisstraf. Vrij vertaalt: Nico Epskamp moet 22 jaar brommen. Aan het einde van de rit is hij ruimschoots de tachtig jaar gepasseerd. Vraag is of het ook daadwerkelijk zo zal gaan. Er is tijdens de zitting direct gemeld dat er hoger beroep wordt aangetekend. Een vervelend bijverschijnsel is dat ze in het Amerikaanse rechtssysteem nooit haast hebben. Dat wordt dus wachten en afwachten. Nico stuurde mij het epistel dat hij in de rechtbank heeft voorgelezen. Hier de Nederlandse vertaling.  Lees verder…

Vonnis in zaak Nico Epskamp op 23 juni

Judge Richard Sullivan

Judge Richard Sullivan

door Ted Sluymer | Richard J. Sullivan, rechter van professie, wijst op 23 juni a.s. vonnis in de zaak Nico Epskamp. De oorspronkelijke datum was 12 juni, maar in Amerika weet je niets zeker, behalve dat je wordt afgeluisterd. In de wetenschap dat Rawson Watson, op hetzelfde moment gekidnapped door de Amerikaanse wereldpolitie als Nico Epskamp, zeventien jaar voor zijn kiezen kreeg nadat hij schuldig had gepleit, hangen er donkere wolken in de rechtszaal als Sullivan zijn zegje gaat zeggen. En niemand die dat beter weet dan Nico Epskamp zelf.

Op basis van het onoorbaar beïnvloeden van de jury en gekocht bewijs van een labiele getuige uit Bogota die uit lijfsbehoud bereid was alles te zeggen, kan Nico Epskamp zonder pardon worden veroordeeld tot misschien wel twintig jaar. Daarna komt natuurlijk hoger beroep en brengt Nico samen met zijn advocaat nog meer in stelling, maar dat kan allemaal langer dan een jaar duren. Nico heeft nóóit schuld bekend en wilde ook niet meewerken aan het feitelijk abjecte bekennen van schuld om minder straf te krijgen. Feitelijk het bevredigen van de aanklagers die bij afwezigheid van plea guilty alles uit de kast trekken en desnoods bedenken om een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat is Amerika anno 2015, een land waar waarheidsvinding in het recht geen rol speelt. Waar slachtoffers onbelangrijk zijn. De 23e juni zijn de details bekend. Vanwege het tijdsverschil weet Nederland het pas de 24e. Stay tuned.

Nico Epskamp neemt een break tot 12 juni

Daar sta je dan. Schuldig verklaard. En je weet dat je dat niet bent.

Nico EpskampDe government/aanklagers hadden er flink werk van gemaakt. Honderden en honderden uren zijn er besteed om Nico schuldig verklaard te krijgen. Eindeloze flarden bewijs. Waarin ik niet voorkwam. Eindeloze telefoongesprekken. Waarin ik niet te horen was. Ook tapes waarin ik wel voorkwam (zonder dat ze wisten wie ik was): “Hij gebruikt codetaal! Zoals: “Ik wil blabla. Ik heb info nodig.” Typisch codetaal. Zeer verdacht. Je moet schrijven en zeggen waar het precies over gaat! Lees verder…

Vraag om uitlevering Nico Epskamp aan België?

door Ted Sluymer | Rond de helft van het afgelopen decennium heeft Nico Epskamp krap drie jaar ‘opgeknapt’ voor handel in chemicaliën. In die tijd kwam ook een noodlottig einde aan het leven van broer Paul Epskamp. Al die gebeurtenissen hebben Nico tot bezinning gebracht. Toch zorgde zijn journalistieke bloed misschien wel voor een blijvende binding met de wereld van de criminaliteit. Nico stortte zich met aandacht en toewijding op Bonjo, de club die het opneemt voor de omstandigheden van gedetineerden en het leven ná de bajes. Wie hem kent, weet hoe Nico op gaat in zijn werk. Als Nico in december 2011 in de Dominicaanse Republiek in zijn kladden wordt gegrepen voor vermeende betrokkenheid bij een megatransport cocaïne, broeit er iets in België. Wat is er aan de hand? Lees verder…

Schuldig! En de dreun komt hard aan.

guilty2door Ted Sluymer | Schuldig! Het telefoontje komt nèt nadat ik Nico’s vriendin had gemaild dat ze mij ook ’s nachts mocht bellen met de uitslag. Rust had ik toch al niet en als ik dat al niet had, hoe moet Nico zich zèlf dan hebben gevoeld, gonst het door je bovenkamer. Schuldig! Het kan niet waar zijn, maar dat is het wel. Je weet dat je bent overgeleverd aan een rechtssysteem dat met een eufemisme als ondeugdelijk mag worden aangeduid, maar het hele decorum is verworden tot een farce. Een slecht toneelstuk met aanklagers die de rol alleen accepteren als ze winnen. Het gaat niet om recht, het gaat om de victorie. En Nico voelde de bijl van de jury in zijn nek. De hete adem van de aanklagers deerde hem niet. Het verontwaardigde hem, dat wel. De jury kreeg hem neer. Knock-down, ook al duurde het maar kort. Lees verder…

Nico Epskamp onderweg naar de Grote Dag!

door Nico Epskamp | Rustige donderdag in Judge Sullivan’s courtroom. Er waren nog drie getuigen voor de government/het Openbaar Ministerie. Het laatste stuk van de undercover piloot 1, undercover piloot 2 en een medewerkster van het DA kantoor.

De donderdag begon met goed nieuws. Ira en ik hadden geprotesteerd tegen de inbreng en komst van een Belgische detective. O.a. ‘prejudice’ en nog zo wat. Judge Sullivan besloot ten gunste van ons. Dus geen Belg in de regerings-getuigenbank. Zou ook te gek voor woorden zijn. Tekent de ‘kracht’ van de zaak die de USA tegen mij heeft. Kunnen ze het niet zonder af? We gaan het meemaken. Een jury is onvoorspelbaar. Lees verder…

Wist ik wat er vervoerd zou worden? Ja, zegt de getuige…

door Nico Epskamp | Hoe groot is de kans dat je je hart uitstort bij iemand die je precies drie (3) minuten tevoren hebt leren kennen? En dat dan ook nog met verwoestende tekst? Klein. Toch? Zeg maar minus 100%. Toch wilde de ‘meewerkende getuige’ van de US-government dat woensdag 25 februari beweren. Op maandagmiddag 6 december 2011 om drie uur zou ik deze Nederlander van Kroatische origine binnen drie minuten hebben verteld dat ik wist wat er vervoerd zou worden (hij noemde de naam en het aantal kilo’s) en dat ik dat deed om een ‘oude schuld uit een drugsdeal’ te vereffenen. En ik zou 50.000 euro krijgen voor de tocht. Waarde transport 30 miljoen euro……Geld vooruit? Nee, dat niet. Lees verder…

Ira London: de meester van het kruisverhoor in actie

Ira London

Ira London (a few years ago…)

door Nico Epskamp | Advocaat Ira london heeft een grote reputatie als de ‘Meester van het kruisverhoor’, Master of the Cross. Hij liet dat weer eens zien op Dag 2 van het Proces van de Eeuw (USA versus Nico Epskamp). De Agent die de zaak in de Dominicaanse Republiek leidde werd na de presentatie van zijn verhaal (dat gaat héééél langzaam en slaapverwekkend) door de government op de feiten gewezen die hij zelf had opgeschreven. Lees verder…